律师阿米·伯克在上诉法庭被职场关系委员会(WRC)和她的前雇主亚瑟·考克斯勒令支付诉讼费。
去年4月，她的上诉被驳回，上诉法院认为高等法院在面对伯克“极其骇人听闻和令人震惊”的行为时，在听证会中驳回她的司法审查是合理的。
来自梅奥郡卡斯尔巴的伯克女士曾希望法院推翻WRC对她的投诉的驳回，她声称自己在2019年底被亚瑟·考克斯不公平地解雇，当时她是该公司的初级律师。该律师事务所否认不公平地解雇了她。
由于伯克的母亲玛蒂娜·伯克(Martina Burke)“持续而蓄意的阻挠和干扰”，WRC的一名裁决官员也停止听取她的投诉。
由于伯克女士的打断，上诉法院缩短了对她上诉的口头聆讯，因此上诉法院根据书面陈述作出了最近的裁决。
周二，上诉法院裁定，她有责任支付WRC和亚瑟·考克斯在成功击败她的上诉中所产生的必要费用。
法院驳回了伯克女士要求法院避免对她下达费用令的请求，称其“在根本层面上存在误解”。
法官们说，她的请求是基于对上诉听证会进行方式的抱怨和对法院判决的批评。
他们表示:“不成功的上诉人不能通过不允许的抱怨判决错误来逃避讼费命令。”
法院还拒绝了律师事务所的一项要求，即在“法律从业者和客户”的基础上要求支付费用，以表示对伯克女士行为的不满，这包括所有合理的费用，即使是那些不是绝对必要的费用。
法官们指出，他们支持高等法院的决定，即命令伯克女士在此基础上支付大部分高等法院费用。
他们表示，上诉法院对柏克行为的不赞成从其主要判决中“明显可见”，因此没有必要通过以这种方式下令支付诉讼费来表明其不赞成，特别是在法律从业人员和客户为高等法院支付的诉讼费“可能要多得多”的情况下。
阅读更多
法院驳回了阿米·伯克对她的上诉 “完全令人震惊 的行为
爱尔兰审查员的WhatsApp频道
关注并分享最新的新闻和故事
本文来自作者[admin]投稿，不代表qlhej号立场，如若转载，请注明出处：https://m.qlhej.cn/life/202508-4338.html
评论列表（4条）
我是qlhej号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《阿米·伯克被上诉法院要求支付WRC及前雇主的诉讼费用》能对你有所帮助！
本站[qlhej号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：律师阿米·伯克在上诉法庭被职场关系委员会(WRC)和她的前雇主亚瑟·考克斯勒令支付诉讼费。...